El valor del campo teórico para la producción de arquitectura potencia las posibilidades de indagar sobre cuestiones intrínsecas a la producción del espacio. A esta altura de la carrera cada alumno posee una estructura teórica particular, producto de intereses y vivencias personales, subjetivas e imposible de negar al momento de proyectar. Su expresión crítica sobre el territorio, sobre el acto cultural que implica la producción de un proyecto, sobre la historia, sobre las personas y sobre la disciplina misma,
será ahora el momento para poder representarla en un proyecto complejo.
“La diferencia entre el arquitecto y cualquier otro que construye es que el arquitecto puede escribir sobre lo que construyó”. M. Wigley
Experimentar las relaciones del diseño arquitectónico con otras disciplinas en las diversas etapas del trabajo será uno de los desafíos de este trabajo, en donde deberán confrontar y asimilar ideas y decisiones tanto
de la rama de la ingeniería, como la sociología o la filosofía, así como también encontrarse con las condicionantes que se producen en los organismos gubernamentales.
“La práctica de la arquitectura suele ser desorganizada e inconsistente, precisamente porque debe negociar con una realidad que en sí es desorganizada e inconsistente... Dentro de este campo de contingencias,
la teoría arquitectónica ha sido desarrollada como herramienta unificadora. “Si no recurrimos a un marco ideológico,” suele decirse, “el arquitecto corre el riesgo de reaccionar pasivamente a las múltiples demandas (a menudo contradictorias) del contexto, los clientes, las agencias reguladoras, los medios de comunicación, la economía”...
Fundamentalmente, el proyecto arquitectónico se basa en alguna construcción teórica, definida ‘en otro lugar’, y expresada en un idioma diferente que el de la práctica diaria... El desarrollo del tratado arquitectónico en el Renacimiento, por ejemplo, en el cual las claves normativas fueron, por primera vez en el periodo post-Clásico, delineadas de forma escrita, marcó un importante cambio, transformando la ciencia ambulante del constructor medieval... Fue creado un sitio (aparte del sitio de construcción) para el pensamiento abstracto sobre la arquitectura, gobernado por las claves y convenciones del discurso... La promesa de la teoría ha sido ofrecer lo que a la práctica le ha faltado: la unificación del disparate de procesos de diseño y construcción... Pero lo que realmente sucede es que se han creado obstáculos para la posibilidad de cambios incrementados o cumulativos... La teoría tiende a proteger a la práctica, y la práctica excusa a la teoría de su obligación de tomar en cuenta a la realidad.Y así, el diseño es reducido a la implementación de reglas que han sido establecidas en otro lado, por otras personas... La abstracción, de
práctica a teoría, es una ficción... Las teorías y las prácticas son [continuamente] producidas dentro de espacios definibles, por sujetos activos y concientes...” Stan Allen
